<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>ITband.ru &#187; Storages</title>
	<atom:link href="http://itband.ru/tag/storage/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://itband.ru</link>
	<description>Cтатьи об IT, Доступно о сложном.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Jan 2012 17:47:29 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Тестируем внешние HDD через различные подключения</title>
		<link>http://itband.ru/2010/08/hddspeed/</link>
		<comments>http://itband.ru/2010/08/hddspeed/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 29 Aug 2010 16:29:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Дмитрий Булавко</dc:creator>
				<category><![CDATA[Storages]]></category>
		<category><![CDATA[Windows]]></category>
		<category><![CDATA[Новое]]></category>
		<category><![CDATA[iSCSI]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=7964</guid>
		<description><![CDATA[Прочитав статью Михаила Комарова о виртуализации и активно ее комментировав, я задался вопросом: “Какой способ подключения внешнего диска все-таки быстрее? ” &#160; &#160; &#160; Для тестирования, в моем арсенале имелись следующие устройства: &#160;&#160;&#160;&#160;&#8212; Настольный компьютер с материнской платой Asus P5Q к ней подключено два HDD ST3320613AS, MAXTOR STM3250310AS. &#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#8212; Ноутбук Lenovo ThinkPad R61 c установленным [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://itband.ru/2010/08/hddspeed/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>14</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Дешевое разделяемое хранилище для ESX</title>
		<link>http://itband.ru/2010/05/cheap-shared-storage-vmware/</link>
		<comments>http://itband.ru/2010/05/cheap-shared-storage-vmware/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 31 May 2010 09:29:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Anton Zhbankov</dc:creator>
				<category><![CDATA[Virtualization]]></category>
		<category><![CDATA[HDD]]></category>
		<category><![CDATA[iSCSI]]></category>
		<category><![CDATA[Storages]]></category>
		<category><![CDATA[VMware]]></category>
		<category><![CDATA[виртуализация]]></category>
		<category><![CDATA[СХД]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=6363</guid>
		<description><![CDATA[Для полноценной работы почти всего функционала ESX, кроме непосредственного запуска виртуальных машин, требуется shared storage, разделяемое хранилище. Для HA и VMotion, и того, что с ними связано&#160;&#8212; DRS, Fault Tolerance. Но что делать если нет денег на HP EVA, NetApp и даже на Starwind iSCSI? Спасут старые добрые пингвины и старенький, уже слабый, но все [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://itband.ru/2010/05/cheap-shared-storage-vmware/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Exchange 2010 и SIS</title>
		<link>http://itband.ru/2010/04/exchange-2010-sis/</link>
		<comments>http://itband.ru/2010/04/exchange-2010-sis/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 13 Apr 2010 10:26:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>MaximumExchange.ru</dc:creator>
				<category><![CDATA[Exchange/UC]]></category>
		<category><![CDATA[Новое]]></category>
		<category><![CDATA[Exchange 2010]]></category>
		<category><![CDATA[Storages]]></category>
		<category><![CDATA[Конкурс]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=5594</guid>
		<description><![CDATA[В Exchange Server 2010 больше нет системы Единого экземпляра хранения объектов – SIS, Single Instance Storage. Для тех, кто не очень знаком с SIS: SIS (Single Instance Storage) — технология хранилищ Microsoft Exchange Server (v4.0 – 2007), позволяющая содержать в почтовой базе письмо и вложения в единственном экземпляре, независимо от количества отправителей и получаетелей этого [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://itband.ru/2010/04/exchange-2010-sis/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>36</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>О “дешевизне” SATA-дисков</title>
		<link>http://itband.ru/2009/09/cheap-sata/</link>
		<comments>http://itband.ru/2009/09/cheap-sata/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 07 Sep 2009 13:10:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Romx</dc:creator>
				<category><![CDATA[Storages]]></category>
		<category><![CDATA[Новое]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=2464</guid>
		<description><![CDATA[Ранее, в посте про надежность RAID-5 я уже писал про такой аспект дисков SATA, как надежность и величину UER (Unrecoverable Error Rate, иногда также называется UBE&#160;&#8212; Unrecoverable Bit Error). Величина эта почти на порядок (в 10 раз) хуже, чем для дисков SAS/FC, причем причина тут конструктивная, а не просто в интерфейсе. Однако, для небольших систем [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://itband.ru/2009/09/cheap-sata/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>29</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Silent Data Corruption&#160;&#8212; неотслеженное повреждение данных</title>
		<link>http://itband.ru/2009/06/silent-data-corruption/</link>
		<comments>http://itband.ru/2009/06/silent-data-corruption/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Jun 2009 00:56:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Romx</dc:creator>
				<category><![CDATA[Storages]]></category>
		<category><![CDATA[Новое]]></category>
		<category><![CDATA[NetApp]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/2009/06/silent-data-corruption-%d0%bd%d0%b5%d0%be%d1%82%d1%81%d0%bb%d0%b5%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be%d0%b5-%d0%bf%d0%be%d0%b2%d1%80%d0%b5%d0%b6%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%b4%d0%b0%d0%bd%d0%bd-2/</guid>
		<description><![CDATA[Без технологии защиты, действующей “от двери и до двери”, повреждение данных может пройти незамеченным, и тогда процесс восстановления окажется длительным, трудным и дорогостоящим, если и вообще возможным. Без технологии проверки целостности данных на всем протяжении пути данных, такое необнаруженное повреждение может вести к неожиданным и трудноотлавливаемым проблемам.Недавняя статья в PC Magazine (опубликована 25 августа 2008 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://itband.ru/2009/06/silent-data-corruption/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Обзор технологий создания снимков томов (volume snapshot)</title>
		<link>http://itband.ru/2009/06/snapshot/</link>
		<comments>http://itband.ru/2009/06/snapshot/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 16 Jun 2009 00:32:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Minus</dc:creator>
				<category><![CDATA[Storages]]></category>
		<category><![CDATA[Новое]]></category>
		<category><![CDATA[NetApp]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/2009/06/%d0%be%d0%b1%d0%b7%d0%be%d1%80-%d1%82%d0%b5%d1%85%d0%bd%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%b3%d0%b8%d0%b9-%d1%81%d0%be%d0%b7%d0%b4%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d1%8f-%d1%81%d0%bd%d0%b8%d0%bc%d0%ba%d0%be%d0%b2-%d1%82%d0%be/</guid>
		<description><![CDATA[Самая, пожалуй, важная и интересная возможность в реализации систем хранения данных всех уровней&#160;&#8212; это технология создания снимков, или, как их называют, снапшотов томов. Принцип методов создания снимков очень прост&#160;&#8212; в заданный момент времени создается полная копия тома, который доступен только для чтения и доступ к которому можно получить в любой момент времени. Одно из самых [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://itband.ru/2009/06/snapshot/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Кризис&#160;&#8212; время искать оптимальные решения. Часть 2</title>
		<link>http://itband.ru/2009/06/crisis-part2/</link>
		<comments>http://itband.ru/2009/06/crisis-part2/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Jun 2009 01:07:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Romx</dc:creator>
				<category><![CDATA[Storages]]></category>
		<category><![CDATA[Новое]]></category>
		<category><![CDATA[Fibre Channel]]></category>
		<category><![CDATA[iSCSI]]></category>
		<category><![CDATA[мысли]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=1037</guid>
		<description><![CDATA[Почти всегда, начиная разговор с клиентом по поводу использования iSCSI вместо Fibre Channel, раз за разом я сталкиваюсь с одним упорным возражением: “Ну… хм… Это же медленно!” Ну, казалось бы, очевидно: FC это 4Gb/s, а iSCSI&#160;&#8212; 1Gb/s, “один” ведь в четыре раза меньше, чем “четыре” ведь так? Давайте разберем что здесь на самом деле “медленно” [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://itband.ru/2009/06/crisis-part2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>ИОПСы и как их измерить</title>
		<link>http://itband.ru/2009/06/iops/</link>
		<comments>http://itband.ru/2009/06/iops/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 22:33:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Romx</dc:creator>
				<category><![CDATA[Storages]]></category>
		<category><![CDATA[Windows]]></category>
		<category><![CDATA[Новое]]></category>
		<category><![CDATA[мониторинг]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=1041</guid>
		<description><![CDATA[Зачастую камнем преткновения в анализе производительности системы хранения является замер текущей производительности дисковой подсистемы в IOPS. Без таких данных очень сложно, а порой и невозможно спроектировать адекватную систему хранения для имеющихся данных. Ошибка в оценке необходимого уровня производительности может напрямую исчисляться в тысячах долларов, ушедших в «молоко» при создании системы с «перелетом», и не меньших [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://itband.ru/2009/06/iops/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>8</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>О сбалансированности</title>
		<link>http://itband.ru/2009/05/%d0%be-%d1%81%d0%b1%d0%b0%d0%bb%d0%b0%d0%bd%d1%81%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8/</link>
		<comments>http://itband.ru/2009/05/%d0%be-%d1%81%d0%b1%d0%b0%d0%bb%d0%b0%d0%bd%d1%81%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 06 May 2009 01:01:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Romx</dc:creator>
				<category><![CDATA[Storages]]></category>
		<category><![CDATA[Новое]]></category>
		<category><![CDATA[мысли]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/2009/05/%d0%be-%d1%81%d0%b1%d0%b0%d0%bb%d0%b0%d0%bd%d1%81%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8/</guid>
		<description><![CDATA[В практике каждого системного интегратора случаются проекты далекие от идеального “проекта мечты”, часто на пути к реализации “идеальный проект” обрастает правками, как днище корабля ракушками, настолько, что к реализации приходит уже совсем иная система, нежели та, что изначально планировалась. К сожалению, далеко не всегда эти изменения идут проекту на пользу. Давайте рассмотрим наиболее частые случаи. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://itband.ru/2009/05/%d0%be-%d1%81%d0%b1%d0%b0%d0%bb%d0%b0%d0%bd%d1%81%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>RAID-6: что это, и зачем нужно?</title>
		<link>http://itband.ru/2009/05/raid-6/</link>
		<comments>http://itband.ru/2009/05/raid-6/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 04 May 2009 02:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Romx</dc:creator>
				<category><![CDATA[Storages]]></category>
		<category><![CDATA[Новое]]></category>
		<category><![CDATA[NetApp]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/2009/05/raid-6-%d1%87%d1%82%d0%be-%d1%8d%d1%82%d0%be-%d0%b8-%d0%b7%d0%b0%d1%87%d0%b5%d0%bc-%d0%bd%d1%83%d0%b6%d0%bd%d0%be/</guid>
		<description><![CDATA[Десять лет жили себе, не тужили без него, и вот на тебе, счастье на нашу голову. Зачем нам этот RAID новый, или старых не хватает? Получается, что не хватает, и давайте смотреть чего именно. Во-первых, почему о RAID-6, или “RAID c двойной четностью” заговорили именно сейчас? Причина&#160;&#8212; в резком, и продолжающемся росте емкости единичного жесткого [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://itband.ru/2009/05/raid-6/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>10</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

