<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>ITband.ru &#187; Fibre Channel</title>
	<atom:link href="http://itband.ru/tag/fibre-channel/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://itband.ru</link>
	<description>Cтатьи об IT, Доступно о сложном.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Jan 2012 17:47:29 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Почему не всегда переход на 8Gb FC действительно ускоряет работу приложений?</title>
		<link>http://itband.ru/2010/11/8gb-fc/</link>
		<comments>http://itband.ru/2010/11/8gb-fc/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 07 Nov 2010 20:22:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Romx</dc:creator>
				<category><![CDATA[Storages]]></category>
		<category><![CDATA[Новое]]></category>
		<category><![CDATA[Fibre Channel]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=9400</guid>
		<description><![CDATA[Простая как мычание формула “быстрее – значит лучше” завладела умами в Enterprise также крепко, как в массовом рынке “больше мегагерцев – значит лучше” (или “больше мегапикселей – значит лучше”). С появлением на рынке новой спецификации интерфейса 8Gb/s FC начал раскручиваться новый виток этой маркетинговой истерии. “А у вас еще не используется 8Gb/s? Тогда мы идем [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://itband.ru/2010/11/8gb-fc/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>NAS &amp; SAN</title>
		<link>http://itband.ru/2009/06/nas-san/</link>
		<comments>http://itband.ru/2009/06/nas-san/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 23:06:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Romx</dc:creator>
				<category><![CDATA[Storages]]></category>
		<category><![CDATA[Новое]]></category>
		<category><![CDATA[Fibre Channel]]></category>
		<category><![CDATA[iSCSI]]></category>
		<category><![CDATA[NAS]]></category>
		<category><![CDATA[NetApp]]></category>
		<category><![CDATA[SAN]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/2009/06/nas-san/</guid>
		<description><![CDATA[NAS – Network-attached Storage, «устройство хранения, подключенное к сети» и SAN – Storage Area Network, «сеть хранения данных»&#160;&#8212; это не просто «переставленные в разном порядке буквы»;), это две концепции организации и использования сетевого хранения данных. Часто приходится сталкиваться с принципиальным непониманием у клиентов разницы между NAS и SAN-подключением внешнего дискового массива, преимуществах и недостатках каждого [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://itband.ru/2009/06/nas-san/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>27</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Кризис&#160;&#8212; время искать оптимальные решения. Часть 2</title>
		<link>http://itband.ru/2009/06/crisis-part2/</link>
		<comments>http://itband.ru/2009/06/crisis-part2/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Jun 2009 01:07:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Romx</dc:creator>
				<category><![CDATA[Storages]]></category>
		<category><![CDATA[Новое]]></category>
		<category><![CDATA[Fibre Channel]]></category>
		<category><![CDATA[iSCSI]]></category>
		<category><![CDATA[мысли]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=1037</guid>
		<description><![CDATA[Почти всегда, начиная разговор с клиентом по поводу использования iSCSI вместо Fibre Channel, раз за разом я сталкиваюсь с одним упорным возражением: “Ну… хм… Это же медленно!” Ну, казалось бы, очевидно: FC это 4Gb/s, а iSCSI&#160;&#8212; 1Gb/s, “один” ведь в четыре раза меньше, чем “четыре” ведь так? Давайте разберем что здесь на самом деле “медленно” [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://itband.ru/2009/06/crisis-part2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Эта мифическая “Скорость интерфейса”</title>
		<link>http://itband.ru/2009/06/speed/</link>
		<comments>http://itband.ru/2009/06/speed/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 04 Jun 2009 01:40:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Romx</dc:creator>
				<category><![CDATA[Storages]]></category>
		<category><![CDATA[Новое]]></category>
		<category><![CDATA[Fibre Channel]]></category>
		<category><![CDATA[iSCSI]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=1038</guid>
		<description><![CDATA[“Скорость FC вдвое (вчетверо) быстрее iSCSI”. Так ли это? Давайте рассмотрим подробно. И для начала давайте разберем что такое “скорость”. В применении к интерфейсу передачи данных “скорость” это скорость передачи электрического сигнала в меди или оптического сигнала в оптоволокне. Парадоксально, но факт, скорость передачи сигнала что в оптическом FC, что в медном iSCSI близка до [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://itband.ru/2009/06/speed/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

