OpsMgr на ITBand — быть или не быть
День добрый всем посетителям данного ресурса.
Меня зовут Антон, большая часть посетителей меня знают под ником FreemanRU. Так уж сложилось, что до этого момента я занимался только комментированием статей на ресурсе. По большей части это связано с тем, что System Center Operations Manager, продукт по которому я являюсь специалистом, не очень распространен в RU-сегменте. Такие выводы я делаю по активности на форумах и комментированию на некоторых русскоязычных сайтах по этому продукту.
Но некоторые люди уверяют, что это не совсем так. Что продукт если и используется мало, то только потому, что слишком мало информации по OpsMgr в русском сегменте интернета. И тогда появилась идея провести небольшой опрос – а необходима ли серия статей по OpsMgr, или данный продукт слишком специфичен и вряд ли будет интересен широкой аудитории?
Ниже приведен ряд вопросов, на которые мы хотели бы попросить вас ответить. По результатам этих ответов и по их количеству будет приниматься решение о том, увидят ли свет статьи по OpsMgr. На все вопросы лучше отвечать да\нет, поясняя своё мнение уже после ответов. Так нам легче будет обрабатывать результаты.
1. Знаете ли вы, что такое System Center Operations Manager и какие функции он выполняет?
2. Приходилось ли вам работать с System Center Operations Manager?
3. Хотелось бы вам читать статьи о OpsMgr с уровнем до 200 (техническое описание продукта, инсталляция, базовые аспекты работы)?
4. Хотелось бы вам читать статьи о OpsMgr с уровнем от 200 до 400 (детальный разбор аспектов продукта, требующий понимания принципов работы продукта, а также знаний других технологий и продуктов)?
5. Уместно ли написание статей, в которых был бы один-два скрипта PowerShell (от 30 строк кода), но с подробным разбором синтаксиса и используемых объектов?
Заранее спасибо за ответы.
Да-да-да-да-да!
1. da
2. da (как экплуататор)
3. da (скорее просматривать)
4. da
5. da
1. Да
2. Да
3. Да
4. Да
5. Да
—
Коментарии
3. Мне кажется уровень 100-200 тоже уместен, можно направлять коллег.
...Хотелось бы отдельный раздел для этого продукта
таки ДА, на все вопросы
1...5|%{"$_. Да"}
Вижу Вася комент оставил и сразу в голове мелькнуло, шас напишет чтонить типа {$_.}. Захожу и точно)))))
Илья, $_ и {} вовсе не обязательны, я могу и без них
$ofs=". Да`n";[string](1
5+"")Но парсер не справляется
Короче это одна строка, без переносов.
Антон, статьи нужны, статей не хватает. Про то что OpsMgr в России не популярен — улыбнуло
Он конечно не в каждой организации, как Office например, но всё же встречается относительно часто и очень востребован. А вот материалов на русском языке о нём действительно мало. Причем дефецит как мне кажется, именно начального уровня (~200-300) — о том как его поднять, как настроить, как включить мониторинг любимого критичного приложения, как получать оповещения об этом на почту, как прикрутить мониторинг чего нибудь похитрее, как создать MP в Authoring Console (на пальцах, без кучи XML сразу в мозг), и т.д...
Уважаемый Антон!
Сейчас развертываем в компании этот инструмент, инфа нужна как воздух.
Продукт очень сложен в настройке, в области танцев с бубном-лидер, из разрозненных сведений трудно собрать общую картину, а на нашем-кроме роликов на techdays, вашего блога и 5 док на сайте вендора ничего нет.
Алексей Тараненко (сотоварищи) проделал тут аццкую работу в области просвящения по SCCM, за что ему огромное спасибо.
Подобного рода работа по SCOM бесценна. Честно сказать-scom -промышленный
стандарт(один из, скажем так), у всех вендоров есть платные и бесплатные
MP под него. Но вот вы скачайте любую прогу мониторинга от adventnet-и почуствуйте разницу со scom:(
Так что-жду с нетерпением!
а конкретно, да-да-да-да-да.
И маленький вопрос-надо мониторить ряд серверов не в домене и сетевых девайсов,
по ряду причин сервис PKI не развернут в домене, все scom роли на одном физ. сервере, могу развернуть только лишь standalone pki сервер.
В таком контексте (шаблоны сертификатов мне недоступны) -есть ли какая либо
возможность мониторинга таких серверов.
Кстати, такое ограничение, если я понял правильно понял(и оно есть) -ОЧЕНЬ странное для системы мониторинга:)
>именно начального уровня (~200-300) — о том как его поднять, как настроить, как включить мониторинг любимого критичного приложения
+1024
Дима, возможность мониторить не доменные компьютеры есть. В том числе поддерживается standalone-сертификаты. technet.microsoft.com/en- ...ry/bb735417.aspx
А что касается инфы — у нас с Лешей была дискуссия на эту тему, OpsMgr один из тех продуктов, который отлично документирован. НО на английском конечно. Т.е. если у вас «всё идет по плану», то родной документации обычно хватает.
>который отлично документирован.
Сейчас документированно все. Только документация хороша в одном случае. Если вы знаете продукт и нужны нюансы. Для человека с продуктом не знакомого или малознакомого от документации толку немного, он начинает читать эту «сухую хрень», через пять минут у него появляются вопросы, ответы на которые в документации он не найдет, т.к это на уровне понимания. И все, мозг выключается, а документация идет лесом. И начинается метод тыка.
Так что Васе + 1 еще раз
Ну как-бы не согласен. OpsMgr по шагам всё расписано, от и до, вплоть до того, на какие кнопки жать. Если внимательно читать доку и делать именно так, как там написано — всё устанавливается в 95% случаях. . Это я про инсталяцию. Ведь согласись, вот н-р если бы Дмитрий прочиал документацию — он бы знал, что и standalone поддерживается, и сетевые устройства. А документации там не много, при среднем знании языка на 3-4 вечера чтения. Ну а если читать не кайф — «велкам ту» аутсорс, OpsMgr это просто идеальный продукт для внешнего внедрения.
Ну как бы у меня на эти вещи проф. взгляд, ибо этим живу. Не надо ровнять по себе.
З.Ы Борис, ты не прав.
Писать вот такое itband.ru/2010/09/ad-answers/ это супер круто, увеличивает «длинну» сразу на 1024, добавляет вселенский респект и галактическое «вау» к вашей персоне. Но...
Практической ценности 0. Тут как бы нужно определиться, что хочет автор, писать 300-400 и иметь мега респект среди 30 человек, либо писать серийно для тех, кто в документации утонет и иметь уважение и благодарность от 30 000 человек. Вот и все.
ИМХО того что указано в п.4 на русском сейчас нет. Ниша кайфовая и не занята...
Да! Да! Да-да-да!
1-5: да.
В свое время уперся имееноно в то что пользоваться вроде как и нужно и хочется, но информация такова что как будто пытаешься решать Гауссовы без знания даже таблицы умножения...(
Не забываем еще что FCS идет в обвзяке с предшественником MOM2005, да еще и «резаным», а хотелось бы узнать как можно грамотно срастить или нарастить этот пакет для полноценной работы с инфраструктурой.
Лично меня, больше интересует 3-4. Причем 3 именно с точки зрения корректного проектирования системы. Уже не первый раз приходят на собеседования люди с заявленным знанием scom, но при этом MP они не настраивали. Хочется чтобы таких стало меньше
1-5. Да.
Привет, Антон.
Вижу у тебя свободное время появилось...
Статьи нужны обязательно, особенно level 300 и выше.
P.S. Может что-нибудь про мониторинг SLA показателей расскажешь
по всем вопросам ДА
1. Да
2. Да
3. Да
4. Да
5. Да
1. Не совсем
2. Нет
3. Да
4. Да
5. Да
!
Антон, лучше давай про SCSM
По OpsMgr информации очень много и так.
+ не за горами, я так думаю, новый релиз, вот тогда и самое время писать.
Саш, ну вот видишь, не все считаю, что информации по OPsMgr много. SCSM в планах, пока изучаю.
Александр, пока новый релиз выйдет, пока по нему будет получен хотя бы минимальный опыт работы, все это займет продолжительное время.
Антон,
Как представитель MS предлагаю вам всяческую поддержку в популяризации OpsMgr.
Считаю что контент про этот продукт нужен широким массам, как воздух.
1. Да
2. Да
3. Не особо
4. Да
5. Да
1. Д-А
2. Д-А
3. Н-Е-Е-Е-Е-Е-Е-Т
4. Н-Е-Е-Е-Е-Е-Е-Т
5. Н-Е-Е-Е-Е-Е-Е-Т в квадрате... ибо тормознутый прожорливый мОнстер
му-му, может готовить не умеешь? ))
На все вопросы — ДА
Очень не хватает русскоязычных статей по нему, а изучение его по англоязычному (да и по русскоязычному) технету очень сильно отпугивает, особенно не очень опытных.
1. ДА
2. ДА
3. ДА
4. ДА
5. ДА
* Mistique
Не забываем еще что FCS идет в обвзяке с предшественником MOM2005, да еще и «резаным», а хотелось бы узнать как можно грамотно срастить или нарастить этот пакет для полноценной работы с инфраструктурой.
*
MOM 2005 в FCS — вещь в себе. Поэтому надо подождать (скоро будет) версии ForeFront с «нативной» поддержкой от SCOM.
1. Да
2. Да
3. Да
4. Да
5. Да
1-5 ДА!
1. Да
2. Да
3. Да
4. Да
5. Да
Ну дык и подводя итог-автор, статьи будут или нет:)
Привет всем !!!
1. да
2. да
3. нет
4. да
5. возможно, как сборник самых нужных скриптов
Документации более чем достаточно. Документация по MP только на английском и переводить её не имеет смысла, т.к. MP постоянно обновляются.
Продукт может всё (по мониторингу), просто для того чтобы сделать некоторые вещи надо быть почти программистом
На все вопросы «Да». У меня тоже сейчас одна из задач: внедрение данного продукта. Поэтому возможно поддержал бы Антона в деле написания статей по opsmgr.
На самом деле по опыту (год-полтора назад) приходилось сталкиваться с ситуацией когда документации не хватает и приходится импровизировать (например, мониторинг несколькх сервисов на Centos'е или настройка MP под свои условия).
Уважаемый Антон.
Можно Вас попросить таки подвести итог голосования?
to be or not to be:)
Статьи увидят свет.
Формат и сроки пока не определены. Желающие могут высказывать пожелания в этой теме.
Высказываю пожелания (не о себе пекусь:))
Было бы приятно увидеть следующее. На techdays.ru есть ролики допустим scom для начинающих-отталкиваться от того что граждане посмотрели оные.
1) Мониторинг с помощью какого-нибудь mp.
Допустим mp AD. Как настроить мониторинг репликации, к примеру-пошагово.
2) Как уменьшить число мусорных алертов-на примере.
3) далее -допустим, есть сервер БД ORACLE -не в домене. Мониторинг такого -недоменного компьютера
3) настройка data warehouse
4) настройка репортов
5) оверрайды на примере
6) работа с алертами.
7) мониторинг network device на примере. К примеру, к нам на фирму приехал netapp. К нему есть mp под scom и гайд на 80 страниц. Сделал все как в гайде описано-в усмерть не хочет показывать производительность.
Диаграмма показывает только контроллеры, и их статус, а всякие там тома, агрегаты и т.д. -хрен. Очень хотелось бы примерчик (сейчас читаю ваши запетки про APC)
1. Да
2. Да
3. Да
4. Да
5. Да
нет-да-да-да-да