Тестируем внешние HDD через различные подключения

Рубрика: Storages,Windows,Новое. Автор: Дмитрий Булавко. Воскресенье 29 Авг 2010 в 19:29

logo

Прочитав статью Михаила Комарова о виртуализации и активно ее комментировав, я задался вопросом: “Какой способ подключения внешнего диска все-таки быстрее? ”

 

 

 

Для тестирования, в моем арсенале имелись следующие устройства:

    — Настольный компьютер с материнской платой Asus P5Q к ней подключено два HDD ST3320613AS, MAXTOR STM3250310AS.
     — Ноутбук Lenovo ThinkPad R61 c установленным ST9320423AS.
     — Внешний накопитель от Seagate 500 Gb FreeAgent Pro USB/eSATA/1394.
    — Внешний контейнер для жесткого диска i-Stor iS302 с установленным в нем Seagate Barracuda 7200.12 500 GB ST3500418AS.
    — Портативный жесткий диск от Western Digital  My Passport Essential Ultra-portable Hard Drives 320 GB, USB 2.0

Внимание! Для поддержки режима горячей замены нужно включить в BIOS режим AHCI. В случае, если загрузочный диск Windows XP подключен к контроллеру, которому переключают режим с IDE на AHCI, Windows перестанет загружаться — активировать этот режим в BIOS возможно только во время установки Windows!

part1

part2

Для полноты информации, попытался определить, насколько велика зависимость скорости работы внешнего диска от CPU.

Рейтинги процессоров смотрел вот здесь: http://www.notebookcheck-ru.com/Reiting-mobilnykh-processorov-sravnenie-proizvoditelnosti.14099.0.html

На Asus P5Q установлен Intel Q6600 с рейтингом 45. На Lenovo R61 T8300 с рейтингом 57.
Сравниваем две колонки “iS302 USB” и “iS302 USB Lenovo”. Видим, что упала скорость последовательной записи и скорости случайного чтения и записи блоков по 512 KB.

Какие выводы можно сделать из полученной таблицы?

Несомненно, чемпионом по скорости работы, являются “винты” подключенные на прямую к SATA интерфейсу компьютера. На втором месте по идут жесткие диски, подключенные по интерфейсу eSATA. С третьим местом как-то не заладилось… Внимательно посмотрев на данные, мы увидим, что скорость последовательного чтения и записи у HDD подключенного через IEEE 1394, значительно ниже, чем при подключении по USB. В тоже время, в тестах по случайному чтению и записи IEEE 1394 несколько обгоняет интерфейс USB.

Дмитрий Булавко

http://dbulavko.spaces.live.com/blog/


Версия для печати Версия для печати
14 комментариев »

  1. Отзыв от FreemanRU — 29 Август 2010 в 21:51

    По поводу послежовательного чтения\записи на FireWire — мне кажется это какой-то глюк... Такого даже в теории быть не может...

  2. Отзыв от FreemanRU — 29 Август 2010 в 21:53

    Да, и еще хотелось бы добавить — скорость по USB крайне зависист от того, на сколько загружен хаб — т.е. сколько других устройств подключено.

  3. Отзыв от FreemanRU — 29 Август 2010 в 21:56

    Плюс интересно проверить что-то типа этого: www.nix.ru/autocatalog/hd...B3.0_103001.html

  4. Отзыв от FreemanRU — 29 Август 2010 в 23:06

    www.nix.ru/computer_hardw...62033&page=1

  5. Отзыв от Vladislav Artukov — 30 Август 2010 в 10:53

    * FreemanRU

    По поводу послежовательного чтения\записи на FireWire — мне кажется это какой-то глюк... Такого даже в теории быть не может...

    *

    Глюки разнообразны. В свое время пришлось отказаться от использования FireWire подключения на ноуте ASUS — примерно через час внешний диск WD отключался, со всеми вытекающими. Тот же самый диск прекрасно работал по USB.

  6. Отзыв от Vladislav Artukov — 30 Август 2010 в 10:58

    Для внешних накопителей с подключением по USB скорость заметно улучшается, если включить Better performance (по умолчанию выключено).

  7. Отзыв от Дмитрий Булавко — 30 Август 2010 в 11:28

    1. Сам был крайне удивлен. У кого есть возможность тестануть другие устройства такого плана, было бы здорово увидеть здесь результат.

    2. К компьютеру было подключено только это USB-устройство.

    3.4. Не готов в связи с отсутствием таковых.

    На самом деле было бы очень интересно протестить на одном буке USB/eSATA накопитель типа iS302, подключенный поочередно через USB и через PCMCI-карту eSATA. В связи с отсутствием карты тест сделать не представляется возможным.

    6. Спасибо за подсказку.

  8. Отзыв от Евгений — 30 Август 2010 в 13:29

    По поводу AHCI и XP. Ограничение можно обойти не только на этапе установки. Можно в Device Manager поменять на Standard IDE Controller, а потом уже поменять в BIOS. Поможет :-)

  9. Отзыв от evdpavel — 1 Сентябрь 2010 в 10:26

    AHCI и Windows 7: support.microsoft.com/kb/922976

    IDE -> Установка MicrosoftFixit50470.msi -> AHCI = работает.

  10. Отзыв от Дмитрий Булавко — 1 Сентябрь 2010 в 12:29

    При переключении режимов в БИОС,7-ка ошибок не пишет, просто виснет намертво. WS2008R2 — та же ситуация.

  11. Отзыв от Евгений — 15 Ноябрь 2010 в 17:28

    Выиграю я, если подключу внешний hdd по схеме, ноутбук-usb hub (питание внешнее) -переходник usb->eSata-внешний hdd или с таким же успехом я могу пользоваться по схеме ноутбук-usb hub (питание внешнее) -внешний hdd. Спасибо.

  12. Отзыв от Дмитрий Булавко — 15 Ноябрь 2010 в 18:14

    11. Не очень понял, в чем преимущества вашей схемы и в чем вы выиграете? Можно немного подробнее?

  13. Отзыв от Евгений — 15 Ноябрь 2010 в 21:11

    Опишу подробнее ситуацию, есть ноутбук n, порт eSata отсутствует, собственно и возник вопрос, выиграю я что-нибудь подключив через переходник usb->eSata внешний hdd?

  14. Отзыв от Vladislav Artukov — 16 Ноябрь 2010 в 11:52

    Это не имеет смысла.

RSS-лента комментариев. Адрес для трекбека

Ваш отзыв



Я не робот.



Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования