<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: MS Office Vs OpenOffice: использование ресурсов компьютера</title>
	<atom:link href="http://itband.ru/2010/03/ms-office-vs-openoffice/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://itband.ru/2010/03/ms-office-vs-openoffice/</link>
	<description>Cтатьи об IT, Доступно о сложном.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 13:42:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Автор: JamesB</title>
		<link>http://itband.ru/2010/03/ms-office-vs-openoffice/comment-page-3/#comment-76519</link>
		<dc:creator>JamesB</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Nov 2011 13:56:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=5323#comment-76519</guid>
		<description>Дмитрий Караваев
Там, где нужен МС офис, для работы, мы используем 2000. Легкий, быстрый.
Бухгалтерия, секретарь - ОО перекрывает их потребности.
Тот файл, о котором я говорил, картинки с текстом, размером около 430 Мб, это исключение из правил. В этом году это был первый и, надеюсь, последний, раз. :)
А, вообще, действительно, проводить сравнения не стоит. Все по надо рассматривать конкретно в каждом случае. По потребностям. Собственно, как и внедрение Линукса. Где-то можно и нужно, где-то нет.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Дмитрий Караваев</p><p>Там, где нужен МС офис, для работы, мы используем 2000. Легкий, быстрый.</p><p>Бухгалтерия, секретарь&nbsp;&mdash; ОО перекрывает их потребности.</p><p>Тот файл, о котором я говорил, картинки с текстом, размером около 430 Мб, это исключение из правил. В этом году это был первый и, надеюсь, последний, раз. <img src='http://itband.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p><p>А, вообще, действительно, проводить сравнения не стоит. Все по надо рассматривать конкретно в каждом случае. По потребностям. Собственно, как и внедрение Линукса. Где-то можно и нужно, где-то нет.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Дмитрий Караваев</title>
		<link>http://itband.ru/2010/03/ms-office-vs-openoffice/comment-page-3/#comment-76507</link>
		<dc:creator>Дмитрий Караваев</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Nov 2011 19:04:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=5323#comment-76507</guid>
		<description>А вообще у нас в России подобные тесты смысла не имеют - поголовно &quot;лохи в офисе&quot; и ИТэшники тут на первых местах. Поясню почему так думаю.

В приницпе руководство большинства контор не заинтересовано ни в обучении персонала, ни даже в покупке лицух - ситуация в России относительно нормальна, но все так привыкли к откатам и взяткам что: при любом изменении = &quot;трахать всё равно будут нас&quot; и &quot;авось как-нибудь перцы которых наняли, сами научатся, а ИТэшники поставят и опять же научат, им все равно делать нефиг, а мы понесем бабло там куда нужнее&quot;. Вообщем как бог на душу положит.

 Второе: так как ИТ везде выросло из академической среды, но у нас академическая среда это тоже балшой ппц, то = получаем 99%(слава Ктулху - уменьшающийся процент) лохов итэшников которые не имеют никакого представления как должен работать офис и что должна уметь делать хотя бы секретарша, кроме подавания кофе на важных встречах (очень много кстати надо уметь, куда больше чем среднему ИТэшнику - и это не виртуозный секс с убунту или начальником).

Третье: исходя из вышеназванного - большинство ИТ офисов строится на непонимании работы офиса, а строят ИТэшники. Мне нужен Блокнот и Аутлук... а вам? Вы в деталях знаете работу мастера цеха или главбуха? У вас стоят сроки окупаемости станка на 300к не рублей(пример из опыта)? Вы знаете как все сделать круто на ОО или либре без программера? Карты в руки.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А вообще у нас в России подобные тесты смысла не имеют&nbsp;&mdash; поголовно &laquo;лохи в офисе&raquo; и ИТэшники тут на первых местах. Поясню почему так думаю.</p><p>В приницпе руководство большинства контор не заинтересовано ни в обучении персонала, ни даже в покупке лицух&nbsp;&mdash; ситуация в России относительно нормальна, но все так привыкли к откатам и взяткам что: при любом изменении = &laquo;трахать всё равно будут нас&raquo; и &laquo;авось как-нибудь перцы которых наняли, сами научатся, а ИТэшники поставят и опять же научат, им все равно делать нефиг, а мы понесем бабло там куда нужнее&raquo;. Вообщем как бог на душу положит.</p><p>Второе: так как ИТ везде выросло из академической среды, но у нас академическая среда это тоже балшой ппц, то = получаем 99%(слава Ктулху&nbsp;&mdash; уменьшающийся процент) лохов итэшников которые не имеют никакого представления как должен работать офис и что должна уметь делать хотя бы секретарша, кроме подавания кофе на важных встречах (очень много кстати надо уметь, куда больше чем среднему ИТэшнику&nbsp;&mdash; и это не виртуозный секс с убунту или начальником).</p><p>Третье: исходя из вышеназванного&nbsp;&mdash; большинство ИТ офисов строится на непонимании работы офиса, а строят ИТэшники. Мне нужен Блокнот и Аутлук... а вам? Вы в деталях знаете работу мастера цеха или главбуха? У вас стоят сроки окупаемости станка на 300к не рублей(пример из опыта)? Вы знаете как все сделать круто на ОО или либре без программера? Карты в руки.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Дмитрий Караваев</title>
		<link>http://itband.ru/2010/03/ms-office-vs-openoffice/comment-page-3/#comment-76505</link>
		<dc:creator>Дмитрий Караваев</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Nov 2011 16:51:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=5323#comment-76505</guid>
		<description>*из-за потерь
сорри</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>*из-за потерь</p><p>сорри</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Дмитрий Караваев</title>
		<link>http://itband.ru/2010/03/ms-office-vs-openoffice/comment-page-3/#comment-76504</link>
		<dc:creator>Дмитрий Караваев</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Nov 2011 16:50:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=5323#comment-76504</guid>
		<description>JamesB. Эххх... у нас начали очень замечать разницу между офис 03 и 07. Первый практически никому не нужен потерь времени. ОО близко не тянет по производительности даже к XP.

По тормозам офиса на разных неизвестных системах:

Проверьте установленные винапдейт. У меня ВСУС - мне проще. Вам также желаю. Потенциально (не)нужное называется &quot;Office Validation чего-то там сходу не помню&quot;. Вышло вроде летом или в начале осени. (отображается в &quot;Установке и удалении программ&quot;). После установки жутко тормознуто открываются любые старые бинарники (doc, xls, ppt) по SMB, эксель в основном страдает. Недавно выпустили фикс для 2003-2010 офиса, решающий эту проблему.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>JamesB. Эххх... у нас начали очень замечать разницу между офис 03 и 07. Первый практически никому не нужен потерь времени. ОО близко не тянет по производительности даже к XP.</p><p>По тормозам офиса на разных неизвестных системах:</p><p>Проверьте установленные винапдейт. У меня ВСУС&nbsp;&mdash; мне проще. Вам также желаю. Потенциально (не) нужное называется &laquo;Office Validation чего-то там сходу не помню&raquo;. Вышло вроде летом или в начале осени. (отображается в &laquo;Установке и удалении программ&raquo;). После установки жутко тормознуто открываются любые старые бинарники (doc, xls, ppt) по SMB, эксель в основном страдает. Недавно выпустили фикс для 2003&mdash;2010 офиса, решающий эту проблему.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: JamesB</title>
		<link>http://itband.ru/2010/03/ms-office-vs-openoffice/comment-page-3/#comment-76497</link>
		<dc:creator>JamesB</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Nov 2011 13:05:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=5323#comment-76497</guid>
		<description>Случайно зашел на это обсуждение. Никого не хочу обидеть. Используем и то и другое ПО. Приведу один пример. Получили файл МС Ворд (текст + картинки, порядка 140 стр ф.А4). Комп на i5 16 Гб, Вин7 64 про с ОО открывал минут 20, так и не смог открыть. На той-же машине под виртуалкой МС Оф 2003 открыл за секунды. На другом компе МС Вин ХР Про 4 ГБ на 945 чипсете МС Ворд 200 - время открытия - до 20 сек. Комп на 35 чипсете с 8 Гб под СюЗи Линукс 11.4 файл открыл минут за 15, с потерей форматирования документа.
Хотя (!) возможно, если документ изначально (!) творить в ОО. то такого глюка и не будет. Не пробовали. Нет желания. Пересохранение в формат*.одт не помогло.
Добавлю, что на ряде компов стоит ОО, операторы довольны. Бухгалтерия пользует ОО - не заметили разницы.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Случайно зашел на это обсуждение. Никого не хочу обидеть. Используем и то и другое ПО. Приведу один пример. Получили файл МС Ворд (текст + картинки, порядка 140 стр ф.А4). Комп на i5 16 Гб, Вин7 64 про с ОО открывал минут 20, так и не смог открыть. На той-же машине под виртуалкой МС Оф 2003 открыл за секунды. На другом компе МС Вин ХР Про 4 ГБ на 945 чипсете МС Ворд 200&nbsp;&mdash; время открытия&nbsp;&mdash; до 20 сек. Комп на 35 чипсете с 8 Гб под СюЗи Линукс 11.4 файл открыл минут за 15, с потерей форматирования документа.</p><p>Хотя (!) возможно, если документ изначально (!) творить в ОО. то такого глюка и не будет. Не пробовали. Нет желания. Пересохранение в формат*.одт не помогло.</p><p>Добавлю, что на ряде компов стоит ОО, операторы довольны. Бухгалтерия пользует ОО&nbsp;&mdash; не заметили разницы.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Ruslan V. Karmanov</title>
		<link>http://itband.ru/2010/03/ms-office-vs-openoffice/comment-page-3/#comment-75317</link>
		<dc:creator>Ruslan V. Karmanov</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Jun 2011 18:43:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=5323#comment-75317</guid>
		<description>&gt; Давным, давно, в одной далекой галактике задумались несчастные создатели ВордПерфекта, почему их продукт вдруг стал сильно медленнее молодого и наглого МС-Ворда. И выяснили, что всякое ПО скомпилированное с использованием АПИ Виндовс всегда будет проигрывать ПО от Майкрософт, которое работает с использованием непубличного АПИ.

Известная, кстати, сказка. Враньё. Никаких ультрабыстрых-специальных-секретных вызовов нет. Есть недокументированные (по различным причинам, например - потому что в следующей версии их не планируется поддерживать, или потому что недоотлаженные). Используют их те, кто работать не хочет, а ищет Золотую Пулю. Приводит к известным случаям - некое ПО делали по Win95 OSR2, а на Win98 оно не работает. Почему? Ну, чоткие посаны решили у TAPI 1.3 найти мегаультра-подфункцию, а в Win98 её выпилили. Виноват кто? Гейтс, конечно. &quot;Функция была недокументирована, на кой вы её вообще трогали, ведь есть стандартные способы реализации того же функционала!&quot; - кричат из MS. &quot;Вы просто завидуете гениальным кодерам и вредите!&quot; - кричат в ответ хакеры из 10&quot;Б&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt; Давным, давно, в одной далекой галактике задумались несчастные создатели ВордПерфекта, почему их продукт вдруг стал сильно медленнее молодого и наглого МС-Ворда. И выяснили, что всякое ПО скомпилированное с использованием АПИ Виндовс всегда будет проигрывать ПО от Майкрософт, которое работает с использованием непубличного АПИ.</p><p>Известная, кстати, сказка. Враньё. Никаких ультрабыстрых-специальных-секретных вызовов нет. Есть недокументированные (по различным причинам, например&nbsp;&mdash; потому что в следующей версии их не планируется поддерживать, или потому что недоотлаженные). Используют их те, кто работать не хочет, а ищет Золотую Пулю. Приводит к известным случаям&nbsp;&mdash; некое ПО делали по Win95 OSR2, а на Win98 оно не работает. Почему? Ну, чоткие посаны решили у TAPI 1.3 найти мегаультра-подфункцию, а в Win98 её выпилили. Виноват кто? Гейтс, конечно. &laquo;Функция была недокументирована, на кой вы её вообще трогали, ведь есть стандартные способы реализации того же функционала!&raquo;&nbsp;&mdash; кричат из MS. &laquo;Вы просто завидуете гениальным кодерам и вредите!&raquo;&nbsp;&mdash; кричат в ответ хакеры из 10"Б".</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Ruslan V. Karmanov</title>
		<link>http://itband.ru/2010/03/ms-office-vs-openoffice/comment-page-3/#comment-75315</link>
		<dc:creator>Ruslan V. Karmanov</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Jun 2011 18:35:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=5323#comment-75315</guid>
		<description>&gt; опит

Судя по статье - это опыт+опиаты.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt; опит</p><p>Судя по статье&nbsp;&mdash; это опыт+опиаты.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Илья Рудь</title>
		<link>http://itband.ru/2010/03/ms-office-vs-openoffice/comment-page-3/#comment-75306</link>
		<dc:creator>Илья Рудь</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Jun 2011 14:54:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=5323#comment-75306</guid>
		<description>Из вашей ссылки &quot;В целом, OpenOffice.org почти ни чем не уступает конкуренту,&quot;

Вы просто слабо представляете возможности конкурента.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Из вашей ссылки &laquo;В целом, OpenOffice.org почти ни чем не уступает конкуренту,&raquo;</p><p>Вы просто слабо представляете возможности конкурента.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Magestic</title>
		<link>http://itband.ru/2010/03/ms-office-vs-openoffice/comment-page-3/#comment-75305</link>
		<dc:creator>Magestic</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Jun 2011 14:33:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=5323#comment-75305</guid>
		<description>Личный опит общения с OpenOffice.org: http://2i2s.ru/article/?article=14</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Личный опит общения с OpenOffice.org: <a href="http://2i2s.ru/article/?article=14">2i2s.ru/article/?article=14</a></p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Zheleziaka</title>
		<link>http://itband.ru/2010/03/ms-office-vs-openoffice/comment-page-3/#comment-74394</link>
		<dc:creator>Zheleziaka</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Mar 2011 09:53:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://itband.ru/?p=5323#comment-74394</guid>
		<description>Отпишусь по личному опыту: я - простой юзер. Пока приходилось работать с обычными офисными доками, ОО вполне хватало ( да маленько притормаживал, но не критично). 
Как только появилась необходимость поработать с таблицами большого размера - все, швах! Таблицы в 20-25 листов на 9-15 тыс. строк с текстом и формулами, размером в ОО под 12-15Мб стали для меня кошмаром! При открытии такой таблицы на рабочей машине ( Пень 4, 3,2, 512 Мб ОЗУ, Вин ХР, ОО 2.1) загрузка занимала минуты, вся ОЗУ и больше 1Гб файла подкачки - под процессом...сохранение занимало до 7-10 минут...добавление еще 512Мб ОЗУ ничего не дало - заняло весь гектар и даже не поперхнулось :(
При достижении какого-то предела размера (ок. 15 МБ) таблица при сохранении начала просто выпадать с ошибкой...
При обновлении до ОО 3.3.0 ошибки начали вылетать еще чаще...

Для интереса попробовал ту же работу провести на домашнем компе ( И5-2500, 4 ядра, 3,1, 4 Гб ОЗУ , Вин 7) - процесс занимал до 1,5 Гб ОЗУ, до 2 Гб подкачки и...постоянно вылетал при сохранении!!!

Потрахавшись с ОО 5 дней!!! я плюнул на вопли админов, поставил крякнутый МС0 2010 и выполнил работу за пол-дня...все, ни когда ни каких ОО!!!!!!!!!!!!!!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Отпишусь по личному опыту: я&nbsp;&mdash; простой юзер. Пока приходилось работать с обычными офисными доками, ОО вполне хватало ( да маленько притормаживал, но не критично). </p><p>Как только появилась необходимость поработать с таблицами большого размера&nbsp;&mdash; все, швах! Таблицы в 20-25 листов на 9-15 тыс. строк с текстом и формулами, размером в ОО под 12-15Мб стали для меня кошмаром! При открытии такой таблицы на рабочей машине ( Пень 4, 3,2, 512 Мб ОЗУ, Вин ХР, ОО 2.1) загрузка занимала минуты, вся ОЗУ и больше 1Гб файла подкачки&nbsp;&mdash; под процессом...сохранение занимало до 7-10 минут...добавление еще 512Мб ОЗУ ничего не дало&nbsp;&mdash; заняло весь гектар и даже не поперхнулось <img src='http://itband.ru/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /> </p><p>При достижении какого-то предела размера (ок. 15 МБ) таблица при сохранении начала просто выпадать с ошибкой...</p><p>При обновлении до ОО 3.3.0 ошибки начали вылетать еще чаще...</p><p>Для интереса попробовал ту же работу провести на домашнем компе ( И5-2500, 4 ядра, 3,1, 4 Гб ОЗУ , Вин 7)&nbsp;&mdash; процесс занимал до 1,5 Гб ОЗУ, до 2 Гб подкачки и...постоянно вылетал при сохранении!!!</p><p>Потрахавшись с ОО 5 дней!!! я плюнул на вопли админов, поставил крякнутый МС0 2010 и выполнил работу за пол-дня...все, ни когда ни каких ОО!!!!!!!!!!!!!!!!</p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

