Я ставил Remote Server Administration Tools (RSAT) на обычную клиентскую Windows 7, и оттуда запускал и Failover Cluster Manager, и Hyper-V Manager.

Насколько мне помнится, можно зайти в Add Features и добавить оснастку Failover Cluster Manager и на WS2008R2 Std. На ней нет компоненты Failover Clustering — это да, но оснастка должна быть. Увы, пока что не на чем проверить.

А вообще — ставятся HBA в каждый узел, и подключаются через SAN-свитч к контроллерам СХД.

Лучше всего даже — в каждый узел по 2 HBA (или по одному 2-портовому), и схема следующая:

Node1 Port1 — Switch1 — Controller1 Port1

Node1 Port2 — Switch2 — Controller2 Port1

Node2 Port1 — Switch1 — Controller1 Port2

Node2 Port2 — Switch2 — Controller2 Port2

При такой схеме каждый узел подключен к двум разным контроллерам через два разных свитча, что дает хорошую отказоустойчивость.

Затем, после того как создали LUN — нужно переписать WWN'ы всех портов HBA и примапить LUN ко всем WWN'ам, которые будут с ним работать.

в этой статье хотел спросить про режим Direct IO, когда переместили VM2 на Node 2.

оттуда:

Поток данных идет так же напрямую через драйвер фильтра CSV, затем драйвер NTFS, драйвер устройств хранения и по SAN к самой СХД. ©

хорошо. CSV позволяет нескольким узлам осуществлять запись в один физический LUN одновременно. у меня вопрос в том физически как вы подключаете node 2 к полке? вот есть SAN ну с предположим одним контроллером на котором два оптических интерфейса. один оптический интерфейс я соединяю с оптическим HBA на node 1. На SAN я создаю дисковой ресурс, который маплю на node 1 которую я увижу на SAN после соединения SFP контроллера полки с HBA node 1. а как быть с node 2? после соединения node 2 ко второму оптическому интерфейсу на контроллере SAN мне позволительно будет разве примапить его так же к ЭТОМУ ЖЕ дисковому ресурсу, который уже используется node 1? полка ничего на это «не скжает»?

да, речь идет о Live Migration.

1) Сами данные будут идти непосредственно от ноды к СХД по SAN ©

через ноду-координатор? иначе как? СХД подключен тока же к ноде-кординатору точка-точка к примеру.

2) вот например в Exchange2010 для роли сервера mailbox можно сделать DAG — используя failover cluster. и это будет работать даже когда один сервер (предположим их два) полностью выключится. потому что в этой системе к каждому серверу с ролью mailbox подключен свой Lun.

тогда какой выигрыш по-настоящему он постройки кластера в данной статье (используя как раз CSV) если нода-координатор, к которой подключен LUN с CSV выключится например?