Комментарии: 32\64=??? http://itband.ru/2010/01/32-64/ Cтатьи об IT, Доступно о сложном. Sat, 04 Feb 2012 22:54:31 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Автор: Илья Рудь http://itband.ru/2010/01/32-64/comment-page-1/#comment-50042 Илья Рудь Sun, 31 Jan 2010 13:40:47 +0000 http://itband.ru/?p=4561#comment-50042 Я поведаю))) Это невозможно. Я поведаю))) Это невозможно.

]]> Автор: Нелькин http://itband.ru/2010/01/32-64/comment-page-1/#comment-50041 Нелькин Sun, 31 Jan 2010 13:02:32 +0000 http://itband.ru/?p=4561#comment-50041 Эх вот кто бы поведал как 64-битную версию на старую 32 машинку поставить :( Эх вот кто бы поведал как 64-битную версию на старую 32 машинку поставить :(

]]> Автор: Алексей Тараненко http://itband.ru/2010/01/32-64/comment-page-1/#comment-49904 Алексей Тараненко Mon, 18 Jan 2010 11:31:12 +0000 http://itband.ru/?p=4561#comment-49904 Тут сложно сравнивать. Разные наборы приложений, разная нагрузка. Все очень и очень индивидуально Тут сложно сравнивать. Разные наборы приложений, разная нагрузка. Все очень и очень индивидуально

]]> Автор: Дмитрий Рудых http://itband.ru/2010/01/32-64/comment-page-1/#comment-49903 Дмитрий Рудых Mon, 18 Jan 2010 10:47:28 +0000 http://itband.ru/?p=4561#comment-49903 Речь не только об Офисе. У меня на серверах выполняется еще корпоративная информационная система плюс несколько бухгалтерских и.т.п. программ, достаточно часто происходит печать по ts easy print. Слабым местом является процессор. В итоге при переходе с windows 2003 x32 на windows 2008 x64 получил выигрыш приблизительно в полтора раза (по числу сессий). Также и в ситуации с фермой терминальных серверов на одном физическом. Пробовал на HP Proliant DL 320 G5 поднять один виртуальный терминальный сервер. Получил нормальную работу только при 30 сессиях (на большее не хватило процессора). На DL 380, чтобы получить материал для более-менее объективного сравнения, попробовать не получилось. Речь не только об Офисе. У меня на серверах выполняется еще корпоративная информационная система плюс несколько бухгалтерских и.т.п. программ, достаточно часто происходит печать по ts easy print. Слабым местом является процессор. В итоге при переходе с windows 2003 x32 на windows 2008 x64 получил выигрыш приблизительно в полтора раза (по числу сессий).

Также и в ситуации с фермой терминальных серверов на одном физическом. Пробовал на HP Proliant DL 320 G5 поднять один виртуальный терминальный сервер. Получил нормальную работу только при 30 сессиях (на большее не хватило процессора).

На DL 380, чтобы получить материал для более-менее объективного сравнения, попробовать не получилось.

]]> Автор: Anton Zhbankov http://itband.ru/2010/01/32-64/comment-page-1/#comment-49902 Anton Zhbankov Mon, 18 Jan 2010 10:28:46 +0000 http://itband.ru/?p=4561#comment-49902 Я не говорю, что 32-битные выиграют, мне интересно самому узнать. С точки зрения управления инфраструктурой, балансировки нагрузки и отказоустойчивости много 32-битных лучше одной 64-битной. Я не говорю, что 32-битные выиграют, мне интересно самому узнать.

С точки зрения управления инфраструктурой, балансировки нагрузки и отказоустойчивости много 32-битных лучше одной 64-битной.

]]> Автор: Алексей Тараненко http://itband.ru/2010/01/32-64/comment-page-1/#comment-49900 Алексей Тараненко Mon, 18 Jan 2010 09:59:12 +0000 http://itband.ru/?p=4561#comment-49900 ИМХО, чистого результата не получится. Да и сомневаюсь, что 32х битные выиграют. Во-первых затраты на гипервизор, во-вторых на экземпляры ОС. ИМХО, чистого результата не получится. Да и сомневаюсь, что 32х битные выиграют. Во-первых затраты на гипервизор, во-вторых на экземпляры ОС.

]]> Автор: Anton Zhbankov http://itband.ru/2010/01/32-64/comment-page-1/#comment-49899 Anton Zhbankov Mon, 18 Jan 2010 09:57:03 +0000 http://itband.ru/?p=4561#comment-49899 Кстати, было бы очень интересно посмотреть на сравнение одного 64-битного против фермы из нескольких 32-битных виртуальных на той же машине. Кстати, было бы очень интересно посмотреть на сравнение одного 64-битного против фермы из нескольких 32-битных виртуальных на той же машине.

]]> Автор: Алексей Тараненко http://itband.ru/2010/01/32-64/comment-page-1/#comment-49897 Алексей Тараненко Mon, 18 Jan 2010 06:46:31 +0000 http://itband.ru/?p=4561#comment-49897 Хм. Сужу по своим серверам Dell PE 2850, 6Gb до 100 пользователей тянут. 150 очень мало для 14Гб, если речь об Office ;) Хм. Сужу по своим серверам Dell PE 2850, 6Gb до 100 пользователей тянут. 150 очень мало для 14Гб, если речь об Office ;)

]]> Автор: Дмитрий Рудых http://itband.ru/2010/01/32-64/comment-page-1/#comment-49895 Дмитрий Рудых Mon, 18 Jan 2010 06:37:12 +0000 http://itband.ru/?p=4561#comment-49895 Мне бы казалось более реальными цифры 100 и 150 сессий :) Ну может чуть больше. Сужу по своим терминальным серверам с приблизительно аналогичной конфигурацией (HP Proliant DL 380 G5 c 14 Гб оперативной памяти). Мне бы казалось более реальными цифры 100 и 150 сессий :) Ну может чуть больше. Сужу по своим терминальным серверам с приблизительно аналогичной конфигурацией (HP Proliant DL 380 G5 c 14 Гб оперативной памяти).

]]> Автор: Алексей Тараненко http://itband.ru/2010/01/32-64/comment-page-1/#comment-49878 Алексей Тараненко Sun, 17 Jan 2010 08:40:05 +0000 http://itband.ru/?p=4561#comment-49878 Поправил :) В какую сторону вам кажется малореальной? ИМХО, это значение должно быть даже несколько больше 385. В тесте они моделируют постоянную работу, поэтому видимо и упираются в процессор. А если смотреть как работают наши менедрежы, то там в память должно упереться, поскольку нагрузки нет постоянной. Поправил :)

В какую сторону вам кажется малореальной?

ИМХО, это значение должно быть даже несколько больше 385. В тесте они моделируют постоянную работу, поэтому видимо и упираются в процессор. А если смотреть как работают наши менедрежы, то там в память должно упереться, поскольку нагрузки нет постоянной.

]]>